有效禁止PA610等系列工程塑料與各個方面的影響

     有效禁止PA610等系列工程塑料與各個方面的影響
     工業影響

     David Bucknall教授(化學科學研究所材料化學系主任)擔心因目前沒有明確的塑料替代方案，而在來自各方的壓力下而被要求徹底禁止。據估計，用現有材料替代塑料將導致全球能源消耗增加一倍，溫室氣體排放量增加兩倍。另外分析發現替代塑料的環境成本將近四倍。

     Bucknall教授解釋說：“我們每天接觸或互動的幾乎所有東西都是由塑料制成或包含塑料成分。禁止或減少使用將對我們的生活方式產生巨大影響。例如，用替代材料(如玻璃和金屬)替代塑料，由于能源消耗和加工所需的資源(包括水)，制造成本會更高。“此外，由于塑料是輕質的，意味著運輸這些塑料包裝的商品所需的車輛更少，因此燃燒更少的燃料并大大減少溫室氣體的排放。

     “因此，雖然有些人可能希望減少或完全禁止塑料，但我們需要確保用更好的地球材料取代它們。在許多情況下，沒有可靠的替代品來使用塑料，因此我們需要走向塑料的“循環經濟”，而不是我們目前采用的大部分“制造 - 使用 - 處置”模式。這不僅需要改變和改進我們正在制造的塑料，還要更好地重復使用和回收它們“

     許多組織，如廢物和資源行動計劃(WRAP)和艾倫麥卡錫基金會(EMF)，都是更好地管理和控制塑料使用和處置的倡導者。這促成了英國塑料公約，許多零售商，制造商，回收商和資源管理集團已經致力于推動在2025年前在英國實現僅使用可重復使用，可回收或可堆肥包裝的積極議程。此外，政府的行動旨在通過總理菲利普哈蒙德支持這項倡議，他在秋季預算中確認，從2022年4月1日開始，將對生產或進口的再生成分含量低于30%的塑料包裝征稅。

     社會影響

     赫瑞-瓦特大學社會科學學院教授Kate Sang認為，許多殘疾人依靠塑料，特別是在一次性塑料的幫助下來改善他們的日常生活。她說：“如果我們要參與關于塑料的辯論，那么我們必須有證據作為立足點。雖然我們都看到了塑料污染造成的環境破壞，但我們必須認識到，一次性塑料已經改變了這個國家的醫療保健，并已成為提供安全和負責任的醫療服務的必要條件。

     “例如，一次性塑料吸管對于許多殘疾人和老年人來說是必不可少的，面食吸管不適合使用，它們不夠靈活，不能用于麩質不耐受的人，紙吸管只能短時間使用，而有機硅吸管需要消毒，這在公共場所根本不實用。

     “食品包裝是許多活動人士想要消除一次性塑料的另一個領域，然而，即食食品，預先準備好的蔬菜和其他預制食品使許多人能夠吃得好，否則他們可能很難準備飯菜。我們需要擺脫便利就是懶惰的觀念，實際上便利意味著獨立。“

     Sang教授呼吁采取聯合辦法來解決塑料問題，并認為與工業界密切合作至關重要。她解釋說：“現階段的重點應放在與制造商合作開發合適的替代品以及適當收集和處理一次性塑料，以便殘疾人不會被進一步邊緣化。

     “指責他人根據可選項而做出的選擇，無論是一次性塑料消費還是一次性塑料處置，都凸顯了社會和結構問題。”

     生態影響

     根據英國政府的一份報告，未來十年，海洋中的塑料將增加三倍。廢塑料污染環境，特別是對海洋的污染，是目前尚未解決的日益嚴重的問題。據估計，塑料廢物進入海洋的數量從全球每年400萬噸到1200萬噸不等。

      來自赫瑞-瓦特大學的生命與地球科學能源、地球科學、基礎設施和社會學院的Ted Henry教授花了五年多時間研究塑料對海洋環境的影響。

     他說：“塑料進入環境存在問題，需要解決，但我們需要找到合適的地方尋找長期解決方案。禁止使用塑料不是解決問題的辦法，應該致力于為塑料創造循環經濟，將塑料的產品設計，使用，回收和再利用整合在一起，以減少不加選擇的處置”。

     “我們的理解存在重大差距，但我們不應急于得出結論，以便提供臨時答案。必須在社會面臨的其他環境問題的相對重要性的背景下進一步研究環境影響。僅僅因為塑料是可見的并不意味著它們是我們面臨的最重要的環境問題。

     “我們的理解存在重大差距，但我們不應該急于下結論，對環境影響的進一步研究必須在社會面臨的其他環境問題相對重要的背景下進行。不能僅僅因為塑料是可見的，就認為它們是我們面臨的最重要的環境問題。

     “這樣做將導致我們走上一條危險的道路，如果被誤導，我們最終將失去對環境產生真正影響的重要機會。”